Qual o critério de votação para uma legenda?

Mensagem por **FragaCampos** » 25 nov 2005, 16:24

Saudações a todos.

Já muito se tem dito e discutido sobre a votação de legendas e o sistema implementado para o efeito. Desta vez resolvi debater o critério de votação de cada um.

Talvez não fosse má ideia criar um tutorial de votação.
Mas isto só teria resultados práticos se o módulo 'Tutoriasi/FAQ' estivesse mas "escarrapachado" na cara de quem entra no site. Como haverá sempre aqueles que não vêem e aqueles que não querem ver... fica a ideia.

Eis a ordem pela qual pondero a votação de uma legenda:

1- Sincronização

Sem uma sincronização correcta, ou é impossível ver o filme com legendas ou lá perto...

2- Tradução

Para mim é o que conta mais numa boa legenda. Uma boa tradução. Sem invenções, sem falta de traduções por fazer.

3- Ortografia / Semântica

Uma legenda não pode distrair a pessoa que está a ver o filme, e é o que me acontece quando estou a ver um filme com legendas com erros ortográficos graves e recorrentes. Isto já para não falar das legendas em brasileiro...

4 - Os "detalhes"

A estrutura propriamente dita, ou seja, linhas demasiado longas (que aparecem como 3 linhas), duração demasiado curta (quase que não dão para ler), sobreposição de legendas, itálicos, espaçamentos e colocação correcta dos travessões.

joazito · Mensagem por **joazito** » 25 nov 2005, 20:52

E já agora, que peso é que achas que se deve atribuir a cada um desses 4 critérios?

Mensagem por **FragaCampos** » 25 nov 2005, 21:05

O peso... bem, isso depende do "estado" das legendas.
Em relação ao ponto 1, se não estiverem sincronizadas... a votação não pode ser abonatória, podendo mesmo (nunca o fiz) atribuir um bad.
A ordem pela qual eu julgo um voto, é a que dei, mas depois tenho que a avaliar.
O peso dos pontos 2 e 3, são cruciais, dependendo talvez 80% da votação. Se uma tradução estiver mal feita, mas estiver correctamente redigida, a nota não pode ser boa. Prefiro o inverso.
Uma coisa que eu não concordo que se faça e faz-se muito, é votar através do julgamento aparente, ou seja, saca-se a legenda, olha-se para ela e depois mete-se um comentário tipo: "Parece estar muito boa". Em que é que isto nos vai ajudar?

Como sempre, prevalece o bom senso, mas talevz seja melhor não votar se não for para o fazer convincentemente.

Gold · Mensagem por **Gold** » 25 nov 2005, 23:46

Por mim havia duas classificações. Uma para utilizadores normais e outra para utilizadores que são administradores, moderadores, ou que simplesmente já demonstraram que estão cá para o bem da comunidade e que têm noção do que é uma boa legenda.

homofobico · Mensagem por **homofobico** » 26 nov 2005, 00:04

A verdade é que nunca votei numa legenda. Sou bastante picuínhas. Corrijo coisas em todas as legendas que saco.

Uma deficiente sincronização merece um "bad" e não vale a pena votar em bads

Os meus critérios são:

Erros ortográficos: 5 valores

Retiro 4 valores quando existem aqueles erros que com um pouco de cuidado, passando por um corrector ortográfico desapareceriam.(i.e. "comes-te", etc.

1 valor se sobrarem apenas aqueles que passam (i.e. "à" em vez de "há", etc.) pois são erros que não ferem... muito

Sintaxe: 3 valores

Uma legenda que use a palvra "você" muitas vezes, leva 0 nesta parte. Outros erros considerados para o efeito são por exemplo"concordamos" em vez de "concordámos",
"Tu fizestes". Incluo nesta categoria a pontuação. Legendas com muitas reticências onde deviam estar vírgulas, levam 0 também.

Tradução: 1,5 valores

O cumprimento dos critérios anteriores implica uma boa tradução. Se forem maus não há tradução que se salve, por isso neste critério considero apenas a contextualização das palavras em relação ao que é dito.

Forma: 0,5 valores

Pouco me importa se uma linha tem 40 ou 44 letras. É apenas um pormenor.

Por causa destes critérios rigorosos se fosse votar nas legendas, poucas teriam mais de 5, e pelos comentários que leio a algumas legendas muito fracas, o pessoal é pouco exigente, o que poderia desencadear discussões.

Mensagem por **FragaCampos** » 29 nov 2005, 14:57

Gold Escreveu:Por mim havia duas classificações. Uma para utilizadores normais e outra para utilizadores que são administradores, moderadores, ou que simplesmente já demonstraram que estão cá para o bem da comunidade e que têm noção do que é uma boa legenda.

Ora aí está uma boa ideia. Joaozito, o que dizes?

YouTube · Mensagem por **Bruness** » 29 nov 2005, 18:37

FragaCampos Escreveu:Ora aí está uma boa ideia. Joaozito, o que dizes?

Já foi dito

ele tá é à espera que a gente lhe xateie a Cabeça

Joazito tamos à espera

Acho ke esse tá no tracker

assim até vai parecer que tás a ver aquilo

Cocacolalover · Mensagem por **Cocacolalover** » 02 dez 2005, 18:18

Falta aí o critério VINGANÇA

Já m deram más notas em algumas legendas simplesmente por ter chamado brasucas a umas legendas supostamente portuguesas uploadadas por outrem....
graças a Deus temos moderadores.....