FreedomFighter Escreveu:O realizador deve ser sobretudo um bom contador de histórias, alguém que passe para imagens o argumento que tem à sua frente no papel. Um filme sem um bom realizador pode ser um bom filme. Um filme sem uma história decente nunca será nada. Portanto aqui estamos já em desacordo, porque para mim o mais importante do filme é mesmo a história. Se puder ser complementado por um bom realizador e bons actores melhor.
David Fincher, um génio da 7ª arte??? O realizador de videoclips de música?? Estaremos a falar da mesma pessoa? Os cinéfilos que lerem isto devem estar a benzer-se neste momento.... Esse fulano fez 4 ou 5 filmes, em que teve a sorte (ou o bom senso) de ter escolhido boas histórias e bons argumentistas.
Peter Jackson outro génio? Outro que é génio com 4 ou 5 filmes realizados? Peter Jackson é um realizador mediocre, chegando mesmo a roçar o pobre. O Senhor dos Anéis vale pelos efeitos especiais e pelo marketing que teve por trás (uma das maiores campanhas de sempre). Lê os livros e verás como Peter Jackson é um péssimo contador de histórias, mesmo com filmes enormes.
Tim Burton e Quentin Tarantno têm valor sobretudo pelas suas excentricidades e por quererem fazer algo de diferente, goste-se ou não do estilo.
Freedom e Lynchs,
Dificil pra este velho pra qual dos dois a quem admirar mais.Ambos têm excelente conhecimentos de cinema (Freedom, parabens pela sua escolha dos diretores,são excelentes, Lynchs, vc não gosta mesmo do Peter Jackson e deixa em duvida sobre Tim Burton ou Tarantino)
Eu? Do que gosto? Gosto de ver a juventude questionando, mas logico tenho meus preferidos segundo minha velhice permite. Adorei comparar o velho King Kong com o novo King Kong do Peter Jackson.Sou sincero, o Peter ganhou em sensibilidade (desculpe-me,Lynchs)
abs
Aragão
PS - Feliz Ano Novo para todos deste site
Para além de Steven Spielberg (que continua a contar histórias como ninguém) talvez hoje em dia o grande destaque seja para um senhor chamado Clint Eastwood, que teve uma evolução fenomenal desde os tempos em que apenas grunhia umas vozes e dava uns tiros, até aos dias de hoje, em que é dos melhores realizadores vivos, Este sim introduziu novas técnias, inovou, criou o seu estilo, conta histórias de uma maneira fenomenal.
Mas queres falar de realizadores a sério? E falo-te só dos mais ligados a Hollywood, nem vou entrar em campos como o de Bresson, Kurosawa, etc.
Toma lá uns quantos para estudares a sua obra: Estes sim são ou foram mestres nasmais diversas áreas:
Alfred Hitchcock, John Ford, Howard Hawks, John Houston, Henry Hathaway, Fritz Lang, Billy Wilder, Robert Aldrich, William Wyler, Otto Preminger, Robert Wise, Michael Curtiz, Anthony Mann, John Sturges, Sam Peckinpah, Sydney Lumet, Raoul Walsh, Don Siegel, Michael Powel & Emeric Pressburger, Elia Kazan, John Frankenheimer, Frank Capra, David Lean, Orson Welles, Samuel Fuller, Charlie Chaplin, Fred Zinnemann, King Vidor, etc.
Assim de cabeça não me lembro de mais.
O cinema é uma arte com mais de 100 anos, caro amigo. Não se resume aos filmes depois do ano 2000, nem é aí de certeza que vais encontrar as obras primas. É um insulto chamar de génio um realizador de videoclips com meia duzia de anos de realizador, quando comparado a pessoas que deram 40, 50 ou mais anos da sua vida a desenvolver o cinema. E com todo o respeito que mereces, tens muitas centenas de filmes para trás para veres, até perceberes um bocadinho disto. Eu já o fiz e sinto que ainda tenho tanto para aprender. Podes começa por um de cada um dos realizadores que te indiquei, que quando terminares serás uma pessoa muito mais culta em relação ao cinema.
Um abraço
FF