A.O. sim, ou "çôpas"?

[Serjikal]

Para mim continua a ser "Pára". O acordo foi feito por homens, portanto é passível de erros, e não só passível, está cheio deles.
Felizmente não é obrigatório, a não ser para os governantes e mais um ou outro sector em que é obrigatório. Quanto a mim, enquanto puder escrevo como aprendi e como faz sentido. São palavras distintas, nem sequer são homófonas nem homónimas, portanto creio que se impõe a distinção entre elas.
E como é uma questão de bom senso, nem sequer é proibido, bem que se podia optar pela que tem acento para conjugar o verbo parar, e a outra deixá-la como está.

kimba1962, ninguém disse que era obrigatório e podes escrever como bem entenderes. Não é isso que eu ponho em casa. Agora, é falso dizer que, segundo o AO, se escreve "pára". E isto não é baseado em achismos, é o que está estabelecido no AO em vigor.

[ssf87]

Com "Para para pensar" o Word fica marado.

[Serjikal]

Pode dar erro de palavra repetida, se ativares a opção, mas não dá erro ortográfico. Escreve "Pára para pensar" no Word, num corretor ortográfico ou conversor para o AO (tens os links no meu post anterior) e vê se não dá erro ortográfico.

[UserSubsPT]

kimba1962, ninguém disse que era obrigatório e podes escrever como bem entenderes. Não é isso que eu ponho em casa. Agora, é falso dizer que, segundo o AO, se escreve "pára". E isto não é baseado em achismos, é o que está estabelecido no AO em vigor.

Causa passou a ser "casa" ? Essa não sabia.
Onde é que está escrito, na parte citada, que o Kimba1962 disse que "pára" era norma no AO? Está dito o contrário. Lê melhor.
Acho que estás a errar na forma como defendes (com unhas e dentes) o AO. Deixa as pessoas escolherem o que preferem.
Eu tenho 53 anos. Não tenho qualquer responsabilidade público naquilo que escrevo. Vou mudar a minha forma de escrever para quê?
Outra coisa que me faz confusão é a tua REACÇÃO aos exemplos com "para/pára". Não consegues ver ali uma confusão desgraçada??
Como é possível ignorar.

[Serjikal]

Outra vez com esse argumento? Mas eu estou a obrigar alguém a escrever segundo o AO?

O que estou a dizer é que, segundo o AO, escreve-se "para" e não "pára". Estavam a dizer que havia dupla grafia, mas não há. Segundo o AO é "para". Não há segundas interpretações. Qual é a dificuldade em entender? Se fores um tradutor e escreveres pára, o revisor vai-te corrigir. Porquê? Porque assim está estabelecido no AO.

PS: Obrigado por sinalizares o erro.

[ssf87]

Pode dar erro de palavra repetida, se ativares a opção, mas não dá erro ortográfico. Escreve "Pára para pensar" no Word, num corretor ortográfico ou conversor para o AO (tens os links no meu post anterior) e vê se não dá erro ortográfico.

A questão é mesmo essa, se dá erro de palavra repetida, é porque a frase está errada, right?
Para para pensar, esta simples frase mostra o erro colossal que o maldito N.A.O. é.

Assunto encerrado.
Fica bem, amigo.

[Serjikal]

Wrong. A frase está correta segundo o AO, porque "pára" perde o acento.

[ssf87]

Wrong. A frase está correta segundo o AO, porque "pára" perde o acento.

Pára para pensar.

[Serjikal]

Podes repetir as vezes que quiseres, segundo o AO em vigor é assim:

[ssf87]

Português correcto: Pára para pensar, antes que te dê uma bordoada.
Português correcto: Alto e pára o baile, estão a apalpar as mamas à minha filha.

Português errado: Para para pensar, antes que te dê uma bordoada.
Português errado: Alto e para o baile, estão a apalpar as mamas à minha filha.

Vendo a coisa assim mais friamente, parece que o N.A.O. foi feito por mulheres para mulheres, não é másculo, falta-lhe... pica.

Agora pergunto eu: que piada têm as frases com o teu 'para'.

Fica bem.